Sánchez en el Comité Regional

José Luis Sánchez Sáez, de Huesca, intervino en el Comité Regional del 22 de septiembre, con un discurso "llamativo" y crítico, interpelando a Javier Lambán.

El orden del día de este Comité Regional es absolutamente ininteligible. ¿Para qué, en estas circunstancias? Yo pensaba que esta tarde íbamos a agradecerte los servicios prestados. Pero tu discurso parece que ha sido dirigido a los extraterrestres. Nuestro país está en un mundo de preocupaciones con el que no has contactado. Te equivocas. 

Nuestros ciudadanos no están tan preocupados por lo que pasa en Cataluña. No es, como has dicho tú, el principal problema, la fibra más íntima de nuestra identidad, que los catalanes polarizan la opinión y la forma de vida de los aragoneses. No es así, polariza tu opinión, y eso es un problema para gobernar. 

La verdad es que tu discurso "Aragón, tierra de éxito", es un discurso tecnocrático, y provinciano. El mundo es distinto, es mucho más complicado, los aragoneses padecen situaciones de necesidad para las que tus discursos son completamente ajenos. No fue una marea reaccionaria la que nos hizo perder las elecciones, fue una marea de desencanto, de desastre. Las personas que tienen que destinar la mitad de sus ingresos al alquiler de su vivienda no se han sentido representados en tus discursos sobre Aragón, somos el farolillo rojo de la creación de viviendas en España, somos los últimos. En tus discursos, la precariedad que padecen los jóvenes ha estado ausente completamente. 

Tampoco se recogen en tus discursos la precariedad laboral, esa inseguridad, que en buena parte nos está generando la inteligencia artificial, la informática,... porque sustituyen a nuestras habilidades. Ha sido patente que el discurso ha sido dirigido a extraterrestres.

¿Hemos sido el Aragón del éxito? No, hay que cambiar. Te reconozco la capacidad de hacerlo, pero hay que cambiar el discurso; a lo mejor se hace más fácilmente cambiando de persona, pero tú puedes hacerlo.

José Luis finalizó su intervención abogando por ir dando pasos en la dirección que nos lleve a un estado federal.

En su turno de réplica, Javier Lambán le contestó: 

Compañero Sánchez, tu declaración de "extraterrestridad" que me has perpetrado me ha dejado francamente tranquilo porque siempre he tenido claro que vivimos en planetas distintos, aunque me da la impresión de que yo estoy más cerca del planeta Tierra que tú, a la luz de nuestras trayectorias en los últimos 40 años.

el discurso de Gimeno

Gimeno formó parte del gobierno de Belloch y del de Lambán

En el pasado Comité Regional el protagonismo se lo llevó Cataluña y la Romareda. Casi todos los intervinientes hablaron de los dos asuntos. También Fernando Gimeno.

Gimeno mostró lealtad y agradecimiento a Lambán por haber haber formado parte de su gobierno. Pero no estaba de acuerdo con él en lo que respecta a Cataluña y a la formación de gobierno. En resumen, y en esencia, esto es lo que dijo:

El problema que tenemos es que nuestra Constitución tiene ya más de 40 años. Se hizo la mejor Constitución posible en aquel momento. ¿Con quién se pactó? Con los nacionalistas y con la derecha. No había otra manera de salir para adelante, y aprobamos un modelo constitucional en el que es imposible gobernar si no se cuenta con los nacionalistas. ¿Cuántos gobiernos ha habido en España con solo el PSOE o el PP? Uno. Con este modelo hemos venido funcionando.

¿Sabéis que Puigdemont no tiene ninguna orden de detención en España? Ni en el mundo, hoy, hoy. Pero que me da lo mismo. Hoy solo hay dos posibilidades de gobierno en España, y el resultado electoral lo dice clarísimamente: un gobierno de la derecha encabezado por Feijóo, que tenga suerte, porque ha hecho una política territorial de tal envergadura que no tiene nada que hacer. Y la otra posibilidad es un gobierno encabezado por Sánchez, y no hay ninguna más. Y tú mismo [dirigiéndose a Lambán] dices que ahora que viene Azcón se va a intentar laminar todas las políticas socialistas desarrolladas en tu gobierno. Eso mismo pasaría en España si gobernase Feijóo,

Yo soy de los que cree que se podría formar un gobierno encabezado por Sánchez, y que diga lo que va a hacer, y decirlo después de que sea nombrado candidato, que ahora todavía no lo es. No sé si conseguirá formar gobierno, pero seguro que lo será dentro del marco constitucional. ¿Alguien se cree que si se aprobara algo fuera del marco constitucional el TC lo permitiría? No.

Comité Regional

Ayer, viernes 22 de septiembre, al inicio del Comité Regional se notaba expectación por lo que pudiera decir nuestro Secretario General, Javier Lambán. ¿Presentará alguna estrategia para echar abajo la posibilidad de un pacto con los independentistas? ¿Presentará su dimisión como Secretario General? ¿Se retira de la vida política? ¿Comunicará acciones a seguir en su nueva etapa como senador y a la vez Secretario General de Aragón? ¿Anunciará la puesta en marcha para la conformación de la Agrupación Municipal de Zaragoza? ¿? Nada de eso. 

Simplemente informó de las cosas que ya sabíamos: repaso a las pasadas dobles elecciones, ataque a Azcón, consejos a los parlamentarios socialistas y, especialmente, reafirmación en su postura bien conocida de disconformidad con la política de Pedro Sánchez en lo que respecta a sus alianzas pasadas, presentes y futuras con los independentistas. Su discurso completo puede oírse aquí.

Intervinieron Mayte Pérez y Sánchez Quero, que se mostraron totalmente de acuerdo con Lambán, a destacar la repetición del ataque de Quero al Federal por haber "cambiado íntegramente las listas de candidatos al Congreso y Senado", cosa que no fue verdad; Lola Ranera, que arremetió contra la alcaldesa Chueca; Mónica Pedrayes (de la Norte), que habló solo de Cataluña, recibiendo posteriormente la total sintonía de Javier Lambán, Mónica aplaudió fervientemente las palabras de Lambán, cuando este dijo que "prefería entenderse con la derecha que con Bildu". 

Otras 4 intervenciones fueron más interesantes: Fernando Sabés, Secretario General de Huesca, habló en nombre de su ejecutiva, y mostró su disconformidad con la opinión de Lambán sobre Cataluña;  Carmina Melendo, en representación de Izquierda Socialista, que apoyó sin fisuras la política de Pedro Sánchez. Las intervenciones de Fernando Gimeno y de José Luis Sánchez (Huesca) fueron muy críticas con Lambán. Intentaremos dar una información más detallada de estas dos últimas.

El Comité Regional consta de 229 miembros. En ninguna parte se encuentra su composición, salvo parcialmente en gusanillos y aquí, más la ejecutiva. Solo asistieron 117, escasamente el 50%.

ratificación de Sánchez Quero de su continuación como presidente de la DPZ

El reglamento que rige la vida interna del PSOE establece en su artículo 221 que "la ejecutiva provincial propone candidato a la presidencia de la diputación provincial; la propuesta deberá ser sometida a votación personal y secreta en el comité provincial". Y añade que "la Comisión Federal de Listas aprobará o realizará una nueva propuesta de candidatura, dando cuenta de su dictamen al Comité Federal para su ratificación."

Pues bien, hoy el CP de Zaragoza ha aprobado la propuesta a favor de Sánchez Quero para que continúe como presidente de la DPZ, no por unanimidad, sino con 10 papeletas en blanco.

Ahora bien, por lo del añadido anterior, el candidato ha manifestado implícitamente su preocupación con "lo que hará Madrid".

En su intervención inicial, Quero tan apenas se ha referido a su candidatura a la DPZ, sino que ha hablado ampliamente del proceso de formación de las listas al Congreso y Senado, y ha justificado las renuncias de los compañeros descontentos con la intervención de la Comisión Federal de Listas, aunque tampoco ha dicho nada que no conociéramos ya a través de la prensa.

Esta vez sí que ha permitido que otros miembros del CP intervinieran. Solo lo ha hecho la compañera Paz, que le ha pedido transparencia en ese proceso de formación de candidaturas, especialmente que se dieran las razones del porqué de la lista presentada al CP en función de los desconocidos resultados en las agrupaciones.

Sánchez Quero le ha contestado que escriba al Federal que allí tienen todas las actas de las votaciones de las agrupaciones.

la evolución de las listas al Congreso y Senado

Lo primero que deberíamos poner aquí es la lista que se confeccionaría exactamente con los datos proporcionados por las agrupaciones. Pero esto es imposible, ninguna agrupación, que sepamos, ha publicado al menos entre sus militantes, los resultados de las votaciones. (En una entrada anterior publicamos aquí los resultados de San Braulio.)

Así que tenemos que poner los listados que se han difundido. El primero, el que se aprobó en el Comité Provincial.

De estos 19 nombres, en la agrupación de San Braulio solamente se consideraron 3 de ellos, y en la Norte solo 2 (estas agrupaciones son dos de las más numerosas de Zaragoza). Es materialmente imposible que se confeccionaran las dos listas anteriores de forma democrática teniendo en cuenta las votaciones de las agrupaciones. Mientras no haya transparencia, no se puede hablar de democracia. Lo que sí es cierto es que el Comité Provincial las aprobó con solo un voto en contra y uno en blanco.

A continuación el Comité Federal introdujo cambios, muy pocos pero sustanciales, supongo que por criterios de lealtad o fidelidad hacia la dirección Federal. El Reglamento de Desarrollo de los Estatutos Federales da al CF competencia para introducir cambios.

Ante las 15 renuncias presentadas, la Comisión Federal de Listas se ha visto obligada a completar los huecos dejados por los dimisionarios.

Les deseamos a todos mucho éxito. 

Andrea, Miguel Gracia, Anadón, Sada y otra vez Lambán

Andrea Sobreviela se limitó a agradecer la participación en estas elecciones de las Juventudes Socialistas, y a ofrecerse para las elecciones del 23J. 

Andrea es la presidenta de JJSS.

Miguel Gracia  se siente perdedor, expresó con especial sentimiento la pérdida de la Diputación Provincial de Huesca.  Lamentó que la buena gestión realizada no haya servido para nada y, en especial, que la juventud no la haya valorado. Indicó que ha cambiado el voto en las zonas urbanas y cree que ya no se vota ideológicamente.

Miguel recibió los aplausos más sentidos y prolongados.

Carlos Pérez Anadón abogó por el voto útil.

Anadón continuará como diputado en las Cortes.

Javier Sada mostró su satisfacción porque se ha "reconciliado" con su partido, al haberse recuperado el debate en el seno del Comité Regional. Debemos recuperar el partido de las mayorías.

Sada, hasta ahora presidente de las Cortes, se presentó a las elecciones pero en un puesto testimonial.

La única referencia que tenemos de la réplica de Lambán es el resumen que realizó Izquierda Socialista, y que, con su permiso, copiamos a continuación.

Javier Lambán (más libre y menos contenido que en su intervención inicial), después de los agradecimientos de rigor, contestó uno a uno a todos los intervinientes, dejando claro donde reside para él, la causa de la onda reaccionaria, al aceptar lo dicho por Ramón Tejedor y se manifestó de acuerdo con las intervenciones que propugnaban que los resultados electorales estaban marcados por la política nacional. Desafortunadamente, se explayó en la réplica a nuestra compañera Carmina Melendo (de la que no supo entender su mensaje), negando la necesidad de un Gobierno de coalición con nuestra izquierda y exponiendo que no quería ni un Frente Popular, ni una CEDA, y que a veces es mejor no tomar el poder (olvidándose de su gobierno cuatripartito y de la propuesta de unidad anti pacto PP-Vox realizada en su intervención inicial).

Pedrayes, Urquizu, Carmina Melendo y Horacio

Dos reflexiones de Mónica Pedrayes:

- El PSOE debe volver a ser un partido de debate, no presidencialista. Se debería haber convocado previamente al Comité para fijar nuestra postura de cara a las próximas elecciones.

- Le preocupa que pactemos con partidos de izquierdas, que son tan extremistas como VOX.

Mónica es militante de base, de la agrupación Norte y no se presentó a las pasadas elecciones.

_____________

Ignacio Urquizu cree que no han ido tan mal las cosas. PSOE Teruel ha perdido 13.000 votos, que se asemejan a los de Teruel Existe. La derecha se ha aglutinado y lo que está a nuestra izquierda se ha hundido. La derecha es más contundente con los que están a su lado mientras que nosotros somos más contemplativos con nuestros vecinos de izquierdas.

Lo que ha ocurrido ahora ya sucedió en otras ocasiones. En 1968 hubo revolución estudiantil y 12 años más tarde llegaron Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Helmuth Kohl. En 2011 ocurrió el 15M por lo que 12 años más tarde no es de extrañar que venga una ola neoconservadora.

La batalla se libra en las redes sociales, y ahí nosotros fallamos.

Urquizu ha perdido la alcaldía de Alcañiz pero conserva el acta de diputado en Cortes.

_____________

Carmina Melendo denuncia la ola reaccionaria, que, a pesar de los logros sociales y económicos (que enumera) obtenidos por el gobierno socialista, se ha llevado por delante gran parte de las instituciones. Pero ha sido Podemos quien ha sufrido la derrota más terrible

Considera acertado y audaz el adelanto de la convocatoria electoral, pues evita la agonía del partido ante la intensificación de los métodos de la derecha, y el continuo ataque de nuestros compañeros de coalición. Es preciso revertir los malos resultados en las próximas elecciones del 23J. 

Somos conscientes de la  exigencia de la unidad de la izquierda para continuar gobernando, pero una izquierda con sentido común, sin dogmatismos ni personalismos. 

Carmina, intervino en nombre de Izquierda Socialista, y no se había presentado a las elecciones del 28M.

_____________

Horacio Royo dice que es sencillo analizar lo que ha ocurrido: movilización de la derecha que ha manifestado su disconformidad con la política nacional desde 2020. Las sucesivas elecciones autonómicas que ha habido desde entonces nos estaban dando suficientes señales de lo que estaba ocurriendo. La solución era escuchar a los ciudadanos. ¡Cómo es posible criticar a VOX si estábamos con partidos que llevan asesinos en sus listas o quieren romper España! 

Tenemos que trabajar para conseguir un partido que no necesite de otros socios para gobernar (siempre pensando de cara a 4 años).

Horacio continuará como concejal del Ayuntamiento de Zaragoza.

Próximamente las principales reflexiones del los últimos 4 intervinientes: Andrea, Miguel Gracia, Anadón y Javier Sada.

lo más destacado de las intervenciones de Gómez, Guillén, y Tejedor

 Alfonso Gómez Gámez, lo más destacado de su intervención es que con buenas palabras arremetió contra la izquierda, de la que espera su apoyo para las elecciones del 23J. 

Alfonso continuará como concejal en el Ayuntamiento de Zaragoza. 

________

Vicente Guillén, agradecimiento a Lambán por su trabajo. Puso en valor al Comité Regional como órgano de debate y de control.

Vicente, exsecretario general de Teruel y exdiputado de las Cortes, no se presentaba a estas elecciones (bueno, en un puesto testimonial).

_________

Ramón Tejedor, con la vehemencia que le caracteriza, recordó que el CR es un órgano de debate en el que se debe decir con claridad en lo que se está de acuerdo y en lo que no, cosa que no estaba ocurriendo por culpa de las primarias. Total apoyo a la gestión de Lambán.

Esta de acuerdo al 100% con el reciente artículo de Alfonso Guerra en el que, en definitiva, echa la culpa a Pedro Sánchez (sin citarlo expresamente) de los problemas del PSOE.

Es optimista porque recuerda que las dos veces que el PP ha gobernado Aragón, ha durado solamente una legislatura. Está convencido que eso es lo que ocurrirá ahora, y más con la compañía de VOX.

Tejedor perderá su puesto de gerente de la agencia pública Aragón Exterior.

En próximos gusanillos, los 8 intervinientes que quedan.

lo que dijo Mayte Pérez, Sabés y Lola

Mayte Pérez, secretaria general de Teruel, agradeció a todos los que habían trabajado en estas elecciones, y ofreció a Lambán el apoyo incondicional de la ejecutiva de Teruel.

En las explicaciones de los resultados electorales repitió el argumento de Lambán y añadió que se había producido una concentración de voto en la derecha y una dispersión en la izquierda. Además Teruel había sufrido la aparición de la formación Teruel Existe en autonómicas y municipales. No obstante TE ha pasado de primera fuerza política, en las generales de 2019, a la tercera en las recientes elecciones autonómicas.

Mayte continúa como diputada en Cortes.

Fernando Sabés, secretario general de Huesca, fue uno de los pocos que citaron las elecciones del 23J. Agradecimientos, especialmente a los votantes del PSOE. Lamenta los malas consecuencias de los resultados, por la  pérdida de la ciudad de Huesca y de la Diputación Provincial, con sentido agradecimiento a Luis Felipe y a Miguel Gracia.

Fernando Sabés continúa como diputado en Cortes.

Lola Ranera, mostró su total sintonía con Lambán y con su intervención. El aumento de participación benefició a la derecha. Dispersión del voto de los partidos a la izquierda del PSOE en las municipales de Zaragoza ciudad.

Lola Ranera continúa como concejala.

Mañana, lo más destacado de las intervenciones  de Vicente Guillén, de Alfonso Gómez y de Ramón Tejedor

resultados San Braulio

En la asamblea de San Braulio no se informó de quién propuso a quién, como sería lo suyo. Nosotros propusimos como candidatos a Pilar Alegría, Pau Mari Klose, Paz Jiménez Seral, Virginia Castillo, Miki Berbegal, José Ángel Oliván y Manuel Vázquez.

Sánchez Quero en el Regional

Juan Antonio Sánchez Quero en su intervención en el Regional del pasado viernes se extendió en agradecimientos a todo el mundo y mostró su total conformidad con el discurso de Javier Lambán. Volvió a repetir las mismas causas del desastre electoral.

De su intervención destacamos estas dos cosas:

• Fue el único de todos los intervinientes que citó el proceso de primarias en la que estamos ahora todos envueltos para que los militantes elijan los candidatos a las elecciones del 23J, y animó a ganarlas.
• También animó a Javier Lambán a aceptar el nombramiento de senador por la vía de la Comunidad Autónoma en el caso en el que finalmente no forme gobierno.

Sánchez Quero continúa como alcalde de Tobed y como presidente de la DPZ.

Mañana, lo más destacado de lo que dijo Mayte Pérez.

la intervención de Javier Lambán

El Comité Regional de Aragón se reunió el viernes para analizar el momento político actual. Intervinieron Lambán y otros 15 compañeros, la mayoría con puestos en el nuevo Ayuntamiento o en el las renovadas Cortes de Aragón.

La intervención de Lambán tuvo lugar delante de los medios de comunicación, por lo que estos han informado cumplidamente de lo que dijo. No obstante entresacamos aspectos que nos han llamado la atención.

1. Continúa como diputado en las Cortes y como Secretario General, si bien dijo que la alternativa se produciría en el próximo Congreso Regional y que habrá que redefinir el proyecto político del partido.

2. Las fecha de ese Congreso la situó en este mismo año o en el que viene (realmente el Congreso ordinario se debería celebrar en 2025).

3. Las elecciones se han perdido por la machacona insistencia durante la campaña de igualarle a Pedro Sánchez y de responsabilizarle de la ley del "sí es sí", de Bildu y de los excesos independentistas.

4. Es preciso convencer al PAR y a Teruel Existe para que voten "no" a Azcón, y así obligarle a pactar con VOX.

5. La autocrítica, para más adelante.

6. No hizo ninguna referencia a las elecciones del 23J.

7. Muchos aplausos

Mañana, el discurso de Juan Antonio Sánchez Quero

calendario oficial

 

Nuestro anterior gusanillos se ha confirmado oficialmente. Para que podamos votar el martes en asamblea extraordinaria, nos tendría que llegar la correspondiente convocatoria hoy mismo.

En el mismo acto en el que Pedro Sánchez anunció la disolución de las cámaras, la Comisión Ejecutiva Federal aprobó las bases de la convocatoria de elecciones para la elaboración de la lista de candidatos a Congreso y Senado. Los miembros del Comité Provincial tendrán que recibir mañana la convocatoria de reunión para el miércoles 7 de junio.

el martes, ¿todos a votar?

Aunque, al menos en Zaragoza provincia, deja mucho que desear el proceso de elaboración de candidatos para las elecciones, el caso es que los Estatutos y su Reglamento de Desarrollo contemplan que ese proceso debe iniciarse en el seno de las agrupaciones locales mediante el voto directo de los militantes en listas abiertas.

En el caso que ahora nos ocupa, las elecciones del 23J, no habrá tiempo de casi nada. Esta circunstancia, la del adelanto electoral, es contemplada por el artículo 197 del Reglamento, pero solamente dice que el calendario electoral lo fijará la Comisión Ejecutiva Federal y no el Comité. Oficialmente ya se ha anunciado que el 10 de junio el Comité Federal deberá aprobar las listas definitivas, así que el 9 o antes las tendrá que proponer la Comisión Ejecutiva Regional, el 8 el Comité Provincial o CEP, y el 7 o antes las agrupaciones locales deberán formular sus propuestas.

Las agrupaciones nos deben dar al menos 24 horas para que los militantes podamos formular propuestas de precandidatos. Además las asambleas extraordinarias deben convocarse con 5 días de antelación. O sea que, si todo se cumple, que lo dudo, hoy o mañana viernes nos tiene que convocar nuestra respectiva agrupación.

El Heraldo de hoy, que entre los medios que he podido hojear es el único que menciona este tema, más o menos dice lo que aquí he escrito.

lista definitiva al ayuntamiento de Zaragoza

 El proceso de conformación de listas terminó ayer, 2 de mayo, con la publicación en el BOP. A resaltar los cambios que ha habido entre la propuesta aprobada en el Comité Provincial (sin explicación alguna), ratificada posteriormente por el Comité Federal, y la lista definitiva.

Ha habido 6 cambios, tampoco conocemos las razones de los mismos. Seguramente porque no se contaba con la aprobación de los interesados. Cosa que no extraña, pues el Comité Provincial solo se debió de preocupar, y realizar las oportunas gestiones, con los compañeros de cabecera, porque todos los cambios han sido del puesto 15 en adelante.

En rojo, los que salen, y en verde los que entran.

¡Suerte a todos!

el reparto de escaños (y III)

Como habíamos anunciado, la convocatoria de elecciones se inclinó por la distribución de los 67 escaños de la forma: 35-18-14, para Zaragoza, Huesca y Teruel, respectivamente. En la entrada anterior de este blog, denunciábamos que la ley electoral era imprecisa, por aquello de que las tres condiciones  electorales no se pueden cumplir, y que para arreglarlo la ley se limita a indicar que entonces "se aplicarán, si fuese necesario, los mecanismos de corrección oportunos". Lo sorprendente es que siempre será necesario.

Pero, además, la ley no aclara cuáles son esos "mecanismos de corrección oportunos". Tampoco el propio decreto de convocatoria dice qué mecanismo ha utilizado. Aunque nos tengamos que sumergir en un mar de cifras, vamos a intentar descubrir qué mecanismos oportunos podrían ser aplicados.

En primer lugar, conviene reflejar lo que dice el art. 13 de la ley electoral (transcrito no literalmente):

1. Las Cortes de Aragón se componen de 67 diputados.

2. A cada provincia le corresponden al menos 14 puestos.

3. Los 25 escaños restantes se dividen proporcionalmente a la población de las tres provincias, según el sistema de restos mayores.

4. En todo caso, el coste por escaño en el caso de Zaragoza no será mayor que tres veces el de Teruel, entendiendo como coste el cociente entre la población y el número de escaños asignados.

5.  Se aplicarán, si fuera necesario, los mecanismos de corrección oportunos, que en ningún caso podrán alterar el número mínimo de escaños por provincia.

Dos notas previas antes de lanzarnos a los cálculos. El Estatuto de Autonomía solo menciona los puntos 2 y 4. El orden de prevalencia de estas condiciones es: 1, 2, 4, 5, 3.

Ahora, al inevitable lío de las cifras. El BOE de 20 de diciembre de 2022 fija la siguiente población oficial: 966.438, 225.456 y 134.421, para Zaragoza, Huesca y Teruel, respectivamente.

Así, el reparto de los 25 escaños, que cita el punto 3, proporcionalmente a la población produce estos datos: 18'22, 4'25 y 2'5. Que por la regla de los restos mayores se transforman en 18, 4 y 3, que unidos a los 14 garantizados, nos dan como cifras iniciales: 32, 18 y 17 escaños.

Claramente, estas cifras no cumplen la condición 4 anterior. Es pues, necesario aplicar un mecanismo oportuno de corrección. Pero, ¿cuál?

Primer mecanismo de corrección oportuno. Es sencillo y es el que probablemente se aplicó en el Decreto de convocatoria de elecciones. Se podría describir así: 

Se eliminan sucesivamente escaños asignados inicialmente a Teruel (provincia de menor población) y se asignan a Zaragoza hasta que se cumpla la condición 4 anterior.

La aplicación de este criterio proporciona la distribución 35-18-14.

El segundo mecanismo que propongo, y que me parece más coherente, se redactaría así:

Se eliminan sucesivamente, de uno en uno, escaños asignados inicialmente a Teruel. En cada paso, se añade el escaño eliminado a los asignados a Zaragoza y Huesca por el método descrito en el punto 3 anterior, que se vuelven a reasignar a Zaragoza y Huesca proporcionalmente según el citado método 3.  El proceso finaliza cuando se cumpla la condición 4 anterior.

Este segundo método proporcionaría la distribución: 34-19-14. Este método tiene en cuenta el mandato estatutario de atender al criterio de representación proporcional, por lo que parece más oportuno que el anterior. No se me ocurren más mecanismos de corrección oportunos.

Los compañeros de Huesca deberían estudiar este tema en profundidad y reclamar su diputado número 19.

el reparto de escaños (II)

En 2019, al publicarse los datos oficiales de la población de las provincias españolas, se advirtió que con el sistema vigente en aquel momento sobre el reparto de los 67 escaños de las Cortes de Aragón, la provincia de Teruel pasaría de 14 escaños a 13 en las siguientes elecciones a celebrar en mayo de ese año.

Las Cortes decidieron arreglar lo que les pareció que complicaba el “equilibrio territorial”, por lo que acordaron modificar la ley electoral para que Teruel continuara teniendo 14 escaños. Para ello, simplemente cambiaron "número de habitantes"  por "población censal", violentando el Estatuto, que señalaba que los cálculos correspondientes había que hacerlos teniendo en cuenta el número de habitantes de cada provincia. A destacar que este cambio se produjo solo un par de días antes de la correspondiente convocatoria de elecciones. También me llamó la atención la aquiescencia de Podemos a esa modificación puesto que Pablo Iglesias había denunciado, siempre que tenía ocasión, la escasa proporcionalidad de nuestros sistemas electorales. Baste decir que Zaragoza con una población 7 veces mayor  solamente tiene dos veces y media el número de diputados que Teruel. Por cierto, el partido beneficiado por el escaño número 14 de Teruel fue precisamente la formación morada.

Así las cosas, nuestros diputados entendieron que la fórmula de 2019 no servía para las elecciones de 2023. Por un lado, tenía que estar en armonía con el Estatuto de Aragón y por otra parte no se garantizaban esos 14 escaños. Decidieron cambiar el Estatuto, de manera que nuestra carta magna fuera la que fijara ese mínimo de escaños por provincia, y como había que tener cuenta los tamaños de las poblaciones era necesario proteger a las otras dos provincias, por lo que para que todo encajara se estableció en 3 el límite de la "desproporción legal" entre poblaciones (antes era 2,75).

La modificación estatutaria obligó a su vez a cambiar de nuevo la ley electoral aragonesa, cambio que tuvo lugar en el pasado mes de febrero. El Presidente del Gobierno aplicará la nueva fórmula en la convocatoria de elecciones a la asamblea autonómica el próximo martes 4 de abril, realizando previamente los cálculos para señalar el número de escaños de cada provincia. Cálculos no fáciles de hacer, no porque las cuentas sean complicadas, que no lo son, sino por la ambigüedad de la redacción de la norma.

Para la distribución de los 67 escaños que componen las Cortes de Aragón, además de las dos condiciones mencionadas, la de un mínimo de 14 escaños y que la citada desproporción no supere el número 3, existe otra condición de proporcionalidad pura para la distribución de algunos escaños atendiendo a la población. Un pequeño lío, tanto que la ley electoral no lo resuelve y simplemente dice que si esta última condición no se puede cumplir, se realizarán las correcciones oportunas, sin saber cuáles son esas correcciones. Esas tres condiciones a la vez no pueden darse.

Atendiendo a que la población actual de Zaragoza es 7,2 veces la de Teruel, "oportunas correcciones" podrían ser, o bien 35, 18 y 14, para Zaragoza, Huesca y Teruel, respectivamente, como en legislaturas anteriores, o bien 34, 19 y 14. Realizando unos particulares cálculos [he detectado un error en uno de los datos, lo corrijo en la siguiente entrada], por 11 centésimas me sale que gana la primera opción, que es la que probablemente aparecerá en la convocatoria. El martes lo sabremos.

En cualquier caso, creo que Teruel no necesita más diputados, sino más inversiones, públicas y privadas, las primeras para mejorar servicios y las segundas para crear más riqueza.

el reparto de escaños (I)

El pasado 23 de marzo, el Boletín Oficial nos deparó una nueva modificación de la ley electoral por la que se regirán las elecciones a las Cortes de Aragón que tendrán lugar escasamente dentro de dos meses. Por cierto, ningún medio de comunicación le dio importancia a esa ley ni ha merecido la pena comentarios sobre la misma. 

Las leyes electorales son la esencia de la democracia, establecen cómo regular la participación democrática de la ciudadanía en el gobierno que corresponda. Son leyes importantes, suelen tener una influencia decisiva a la hora de conformar gobiernos y por ello se espera que tengan vocación de permanencia, a pesar de que contienen fórmulas y procedimientos de cálculo cuyos datos de entrada son variables a lo largo del tiempo. Una ley que se publica justo unos días antes de su puesta en marcha no parece que cumplirá esa última condición, la de ser durarera. Le auguro pocas legislaturas de vigencia.

Bien es verdad que esta ley, modificación de una anterior, aporta pocas novedades, la más importante es la de adecuar la ley electoral a lo que dice nuestro Estatuto de Autonomía, que después de 40 años de vigencia hubo que modificar para que Teruel no perdiera un escaño, y conservara los 14 que tenía hasta ahora.

De las múltiples aristas de una ley electoral, destaco dos de ellas. Por un lado, cómo se distribuyen los puestos entre las diferentes circunscripciones electorales, y por otro, cuál es el procedimiento de atribución de escaños a partidos según los votos obtenidos. Estos dos procedimientos determinan la proporcionalidad del correspondiente sistema electoral. Es bien sabido que en España las dos elecciones que gozan de una mayor proporcionalidad, es decir, el respetar lo más posible lo de “una persona un voto”, y de las que nunca he leído quejas sobre las mismas, son las europeas y las municipales; ello es debido a que solo hay una circunscripción electoral, no hay que repartir ningún escaño entre circunscripciones. Respecto de la ley D’Hont, utilizada en todos los procesos electorales para atribuir escaños a candidatos, afecta a la proporcionalidad pero no tanto como el otro reparto.

 Por ejemplo, tomando datos de las elecciones municipales de 2019, los escaños “más caros” en las elecciones en Zaragoza fueron para la coalición que encabezaba ZeC, que les costaron 11.000 votos cada uno, y los más baratos fueron para el PP, que necesitó casi 9.000 votos por concejalía. A pesar de esta diferencia podemos afirmar que la proporcionalidad es aceptable, por un lado, la proporcionalidad pura no puede darse y por otro, se acepta que la ley D’Hont introduce una desproporcionalidad admisible, generalmente sesgada a favor de los partidos grandes.

En cambio, los costes de los escaños en las actuales, y casi finiquitadas Cortes de Aragón, adolecen de diferencias mucho mayores. Así, el PAR necesitó más de 17.000 votos para obtener su escaño por la provincia de Zaragoza, y Podemos menos de 4.400 para conseguir su escaño por Teruel. La desproporcionalidad es manifiesta. En esas elecciones, esta disparidad de cifras es debida fundamentalmente a la forma de repartir escaños por provincias, cosa que la nueva ley electoral, mencionada al principio de estas líneas, tiene el objetivo de repetir la misma distribución que en 2019, aunque con diferente redacción. Dejo para mañana comentarios más detallados sobre esta ley.

voto individual, directo y secreto de la militancia

Se consumó el absurdo y el peor de los presagios que habíamos anunciado aquí. Finalmente fue el propio Comité Provincial quien eligió a un tercio de ese Comité Provincial. Lo nunca visto. Y por supuesto, saltándose a la torera lo que dicen los Estatutos Federales y su Reglamento de Desarrollo.

Lo que ocurrió en el Comité Provincial. Sánchez Quero en su intervención inicial anunció que el Comité Provincial elegiría a los 30 miembros de ese comité que faltaban por elegir. Dijo que la propuesta, 16 de la provincia y 14 de la ciudad, se había hecho a partir de las conversaciones que el Secretario de Organización había tenido con todos los secretarios generales de agrupaciones locales, tanto de la ciudad como de la provincia. 

La compañera Paz Jiménez Seral interpeló al Secretario General Provincial, preguntando de dónde había salido ese procedimiento, porque por un lado nunca un órgano elige a sus propios miembros, y por otro, el tercio de miembros que falta deben ser elegidos mediante el voto directo de los militantes.

Sánchez Quero le contestó que "el Secretario General de tu agrupación ha dado nombres sin contar con los afiliados", "lo que tenía que haber hecho es una asamblea y los afiliados tenían la oportunidad de hacer propuestas y los que vinieran aquí ya vendrían con el voto mandatario".

El Comité Provincial, casi por unanimidad, aprobó la propuesta presentada.

Mi comentario. No sé cómo calificar ese procedimiento: ilegal y sin fundamento. ¿Cómo es posible repartir 14 puestos entre las 20 agrupaciones de Zaragoza ciudad, y 16 entre las casi 300 de la provincia? 

Lo que dicen los Estatutos Federales y su Reglamento de Desarrollo. En primer lugar conviene recordar que es la primera vez que se aplica un procedimiento nuevo, anunciado en el 39º Congreso Federal, como una norma en la que se le daba más participación a los militantes, y posteriormente ratificado por el 40º Congreso.

Estatutos, art. 5.2.a: Los miembros de los comités provinciales serán elegidos, en el número que corresponda, por los delegados de los Congresos en listas completas, cerradas y bloqueadas.

(Por este procedimiento se eligieron a 62 miembros en el Congreso Provincial)

Un tercio de los miembros de los comités provinciales serán elegidos mediante el voto individual, directo y secreto de la militancia.

Esto, claramente, no lo cumple el procedimiento aplicado.

El Reglamento, art 168, añade y aclara, que el Congreso Provincial elige al menos un tercio, y que los miembros restantes serán elegidos como determinen sus propios Estatutos garantizando que al menos un tercio sea elegido por los congresos de ámbito territorial inferior o por voto directo de la militancia. 

!Voto individual, directo y secreto de la militancia¡

la lista para el Ayuntamiento de Zaragoza

El Comité Provincial aprobó la siguiente lista para las elecciones al Ayuntamiento de Zaragoza, para su traslado a la Comisión Ejecutiva Regional.

Formalmente esta propuesta la realizó la Comisión de Listas Provincial, que fue elegida unos minutos antes de que la votara el CP. Esta Comisión no tuvo ni tiempo para redactar su propio dictamen.

En la presentación de la propuesta, el Secretario General Provincial, Juan Antonio Sánchez Quero, no dio ninguna explicación sobre cómo se había confeccionado la lista. 

Podía haber informado de cuáles fueron los precandidatos propuestos por la CEP, del grado de participación de los militantes en este proceso, de los votos obtenidos por cada candidato, del porqué de la presencia de candidatos que no se sometieron a la votación de la militancia, de las razones de alterar la ordenación que se deducía de las votaciones en las agrupaciones, de las agrupaciones de cada uno de ellos, ... 

Solamente la compañera Paz Jiménez Seral solicitó intervenir en este punto, solicitud que fue denegada por el presidente de la Mesa alegando que "se trataba de una asamblea extraordinaria y que por ello no puede haber intervenciones (sic)". En el siguiente punto del orden del día, el presidente debió cambiar de opinión porque sí que dejó intervenir a Paz.

El presidente también se equivocó cuando dijo que la propuesta se aprobó por unanimidad de los 245 delegados, cuando solo estaban presentes 136.

Hace 4 años la lista análoga fue modificada sustancialmente por el Federal.

El Comité Provincial se olvidó de aprobar las candidaturas para los otros 292 municipios de la provincia. Según el calendario oficial, aún dispone de unos pocos días para enmendarse.

la propuesta de la Ejecutiva Provincial para las Cortes

Aunque esta propuesta ha sido difundida por las redes, la copiamos aquí para que así quede constancia de la misma.

De acuerdo con las bases de la convocatoria de estas elecciones, la lista anterior tenía que ser confeccionada por la Comisión Ejecutiva Provincial "teniendo en cuenta las propuestas de las asambleas municipales o de distrito". Y punto.

Claramente este no fue el caso porque varios de los miembros de esas listas ni siquiera se presentaron en las agrupaciones locales, al menos en la de San Braulio.

Por ejemplo, Daniel Alastuey, que de acuerdo con las citadas bases podría haber sido incluido en la lista por Lambán en su paso por la Comisión de Listas Regional, pero no en esta fase del Provincial.

En la información que se dio de esta propuesta (para su remisión a la Comisión de Listas Regional) en el Comité Provincial no se dijo nada sobre el procedimiento para su confección. Tampoco las agrupaciones locales han informado a sus militantes de los resultados de las correspondientes votaciones.

3. Elección de miembros al Comité Provincial

Ese es el punto tercero del orden del día de la asamblea del Comité Provincial de hoy, 9 de marzo. La redacción de ese punto le deja a uno un poco perplejo. ¿Qué es lo que se aprobará?

Por supuesto, no hay ninguna información adicional sobre ese punto (ni de ese ni de los demás). Una lectura literal sugiere que el Comité Provincial elegirá a miembros del Comité Provincial. Pero eso es absurdo. Ningún órgano democrático elige a sus propios miembros. Además el Reglamento de Desarrollo de los Estatutos dice otra cosa.

Recordemos que el CP está incompleto desde  que se constituyó, hace 8 meses. La verdad es que lo que está incompleta es la normativa. El responsable de ello es la dirección regional. Son los Estatutos regionales quienes deberían determinar la composición concreta de los comités provinciales, pero Aragón es la única federación que no ha puesto al día sus Estatutos para hacerlos conformes al 39 Congreso. 

Total que Sánchez Quero ha tirado para adelante y constituyó en junio pasado el Comité Provincial con la ejecutiva (es correcto), con 62 miembros elegidos por el Congreso Provincial (correcto) y con 183 secretarios generales de las agrupaciones de al menos 5 militantes (se lo sacó de la manga, mejor dicho, hace un uso no literal de una obsoleta norma de los Estatutos de 2012). Pero además, falta un tercio elegido directamente por los militantes.

Intuyo, y pensando bien, que el Comité Provincial de hoy aprobará un procedimiento para elegir a ese tercio. Por cierto, esa competencia no se la da ninguna normativa, pudiera ocurrir que los Comités de Teruel y Huesca tuvieran diferente criterio, y esto no parece muy coherente.

Además esos compañeros que faltan por elegir no tendrán oportunidad de intervenir en el proceso más importante del CP como es el de sancionar la lista que va a las municipales.

orden del día

La convocatoria del próximo jueves día 9 de marzo, del Comité Provincial es muy rara. Tiene dos partes:

Por un lado, presentación clásica de un orden del día: 

Por otra parte, se añade que entre los puntos 2 y 3 habrá un receso para que se reúna la Comisión Ejecutiva Provincial.

No sabemos qué tratará la CEP para tener que interrumpir una sesión del CP. Bueno, algo sabemos, los medios de hoy dicen que abordarán el caso Magaña (a propósito del incidente de circulación del exconcejal-concejal socialista). También los medios dicen que aprobarán la inclusión de Daniel Alastuey como candidato a parlamentario, pero eso no le toca a la CEP.

¿Por qué no se reúne la CEP antes del inicio de la sesión?

Seguramente tendrá que ver con la composición del CP. En el siguiente gusanillos repetiremos lo que publicamos hace 8 meses sobre esta cuestión, la de la composición del CP.

Edito. Ya está, ya tenemos la respuesta a la pregunta que nosotros mismos nos habíamos formulado. Todo se debe a la dejadez en convocar al Comité Provincial cuando procedía, y en consecuencia todas las cosas las presenta la dirección provincial como meros trámites, por eso hemos dicho que el CP tiene poca trascendencia.

La Comisión de Listas Provincial (CLP) se tenía que haber elegido en la primera reunión del CP después del Congreso. Dejadez. Esa comisión no se eligió.

Por otro lado la CEP debe elaborar una propuesta dirigida a la CLP (por lo visto, cuando esta exista) sobre los candidatos a las elecciones municipales,  y a su vez la Comisión de Listas debe emitir un informe para que lo apruebe el CP. Y este es el lío. Todo debe suceder en una hora por no haber seguido lo que mandan nuestros Estatutos. 

convocatoria del Comité Provincial

Teníamos abandonados a los gusanillos socialistas. Entre otras cosas, por el escaso eco de las primarias a la alcaldía, ratificado  recientemente por el poco interés que la militancia ha mostrado con las elecciones para proponer candidatos a concejales y parlamentarios autonómicos.

Pero los revivimos esta semana porque se va a celebrar reunión del Comité Provincial de Zaragoza (CPZ). Exactamente, el jueves 9 de marzo.

Los lectores de este blog saben que nos gusta hablar del Comité Provincial. Por eso lo hacemos ahora.

Vaya por delante que el CPZ tiene poca trascendencia. Sus momentos de interés tienen lugar solamente en dos ocasiones cada 4 años: 

• aprobación del calendario para la celebración del Congreso Provincial, y para la elección por primarias del Secretario General Provincial
• aprobación de las listas electorales municipales de Zaragoza ciudad

Pues bien, el jueves le toca a la segunda de estas dos ocasiones. Si se hubiera constituido la Agrupación Municipal de Zaragoza, ni siquiera esta segunda ocasión hubiera sido competencia del Comité Provincial. Desde estas páginas hemos denunciado que esta competencia, la de aprobar la lista de futuros concejales, es la principal razón de que no tengamos Agrupación de Zaragoza, porque la composición de un órgano y otro hubieran sido radicalmente distintas.

De estas cosas escribiremos en los próximos días.